Всегда считала, что не люблю книги жанра "альтернативная история". Но недавно попробовала почитать еще одну, по рекомендации. Хватило на пару глав. И я задумалась, и поняла что не люблю те книги где наш современник отправляется в прошлое и учит жить или подменяет историческое лицо. Комплексом неполноценности от них так и несет. А вот уберем Ленина и не будет Октябрьской революции. как будто-бы дело только в Ленине, как будто белый террор лучше красного. А если построим самолеты в 1900 году, до братьев Райт, да к Первой Мировой будем иметь авиаполк или два и сразу в ней победим и опять-таки революции не будет. Ага, а от этого не будут греть руки на поставках гнилого сукна на шинели, и патронов прибавится, и не будет 1 винтовки на троих солдат. И не будет жуткого голода в Поволжье и всего прочего, что создает революционную обстановку.
При этом мне очень даже нравится альтернативная история без попаданцев. Если сразу подумать - П.Андерсон - "Операция Хаос", Тертлдав - "Дело о свалке токсичных заклинаний", Р.Гаррет "Повести о лорде Дарси". Это магические варианты Земли. У Г.Г.Кея - "Песнь для Арбонны", "Львы Аль-Рассана", "Сарантий" магии нет. Просто другой вариант развития.
Но и с попаданцами тоже не так просто.
Например у Дрейка есть серия книг о столкновении Византийской империи с Индией "Окольный путь" и другие. Но там в наш мир пришли настолько далекие силы, что они только намечают пути, даже магии в них нет. Эрик Флинт "1632", "1633", есть продолжения, но я их не читала. В прошлое проваливается американский шахтерский городок, причем переносится в Европу, в разгар 7-летней войны. Причина героям не известна, но читателям объясняют - представители некоей космической расы пролетали мимо и не удосужились соблюдать правила поведения. Их отловили и наказали, но что сделано, то сделано. Конечно история меняется, но когда в Англии Карл 1 узнает о предстоящей революции он не меняет политику, приведшую к этой революции, он приказывает арестовать лидеров и ситуация только усугубляется, вместо оппозиции появляются личные враги. Думаю в этой реальности революция произойдет раньше, а Карла казнят сразу.
В общем, я для себя сформулировала, и не буду удивляться что не люблю этот жанр, но читаю.
При этом мне очень даже нравится альтернативная история без попаданцев. Если сразу подумать - П.Андерсон - "Операция Хаос", Тертлдав - "Дело о свалке токсичных заклинаний", Р.Гаррет "Повести о лорде Дарси". Это магические варианты Земли. У Г.Г.Кея - "Песнь для Арбонны", "Львы Аль-Рассана", "Сарантий" магии нет. Просто другой вариант развития.
Но и с попаданцами тоже не так просто.
Например у Дрейка есть серия книг о столкновении Византийской империи с Индией "Окольный путь" и другие. Но там в наш мир пришли настолько далекие силы, что они только намечают пути, даже магии в них нет. Эрик Флинт "1632", "1633", есть продолжения, но я их не читала. В прошлое проваливается американский шахтерский городок, причем переносится в Европу, в разгар 7-летней войны. Причина героям не известна, но читателям объясняют - представители некоей космической расы пролетали мимо и не удосужились соблюдать правила поведения. Их отловили и наказали, но что сделано, то сделано. Конечно история меняется, но когда в Англии Карл 1 узнает о предстоящей революции он не меняет политику, приведшую к этой революции, он приказывает арестовать лидеров и ситуация только усугубляется, вместо оппозиции появляются личные враги. Думаю в этой реальности революция произойдет раньше, а Карла казнят сразу.
В общем, я для себя сформулировала, и не буду удивляться что не люблю этот жанр, но читаю.