Или отсутствие логики у авторов. Читаю умеренно забавную историю с попаданцем. В середине текста вдруг авторское отступление (книга как водится от первого лица). Тема - этот мир честнее нашего, никаких адвокатов, кто сильней, тот прав. Развивай свои способности и никто тебе не страшен. И тут же - у героя рабыня очень сильный некромант. Но в описываемом мире это мощная, но медлительная магия. Значит - напали пираты - привет ошейник из местного полиарга. И вообще, законы возникли не на пустом месте, и очень рано - но об этом не думают. Право сильного, ага. "На каждую силу найдется свой принц Элмар".
Другой пример нелогичности из очень старого рассказа, кажется американского. Читала еще в советские времена. Некий деятель с целью борьбы с давлением государства изобрел некий пистолет, если выстрелить под ноги Земля взорвется. А еще он подставился под суд и изложил на публику и репортеров принцип устройства, очень простой, типа собрать на коленке. Общее торжество демократии и ни малейшей мысли о том, как скоро Земля развалится на части, о том сколько психов, террористов, да просто раззяв, которые позволят деткам поиграться.
Ладно, ну их. Но вообще, отсутствие логики и здравого смысла очень обесценивает для меня книгу.
Погода:ясно 18 градусов.